Distributive Justice : Individuals' Beliefs, Judgements and Choices. - Archive ouverte HAL Access content directly
Theses Year : 2004

Distributive Justice : Individuals' Beliefs, Judgements and Choices.

Justice distributive : opinions, jugements et choix individuels.

(1)
1

Abstract

This work consists of a collection of empirical studies about distributive justice. The object of the work is to study individuals' views on how scarce resources should be distributed in the society. Individuals' preferences are either elicited as beliefs and judgments or observed as behaviors in a number of distributive contexts. We are both interested in revealing the individuals' conceptions of justice and in understanding the rationales behind distributive choices. In the first part, we study the entitlement to priority rights in the context of trasferts between generations (bequests and retirement) and in the context of health care. The framework used in the second part deals with situations where a trade-off exists between one's own private interest and the others' one. In particular, this trade-off is analysed with respect to the issue of redistributive public policies and in a context of bargaining occurring between agents with asymetric claims. Throughout we assume that individuals take distributive decisions or express distributional judgments, by taking into consideration broader reasons than their personal material interest. We consider more specifically fairness and reciprocity rationales. The assumptions are validated through empirical evidence.
Cette thèse a pour objet l'examen empirique des préférences individuelles dans certains problèmes de distribution. L'analyse des préférences individuelles est menée à partir de leur expression sous forme d'opinions, de jugements et de choix. D'une part, nous mettons à jour les conceptions individuelles du juste sur lesquelles repose l'évaluation normative de certaines règles d'allocation de ressources, droits et obligations. Nous cherchons d'autre part à comprendre les raisons qui guident les individus dans leurs choix distributifs. La thèse se compose de six études indépendantes utilisant différentes méthodes empiriques (questionnaires, enquêtes et expériences de laboratoire). La première partie de la thèse traite de l'attribution de droits prioritaires dans le contexte de l'économie des transferts entre générations (héritage et retraites) et dans le domaine de la santé. Dans la deuxième partie, nous étudions des situations où le choix distributif résulte d'un arbitrage entre l'intérêt personnel de l'agent et celui d'autrui. Nous étudions cet arbitrage dans le cadre des politiques publiques de type redistributif et dans une situation de marchandage stylisé entre des agents ayant des revendications asymétriques. Dans cette partie, nous faisons l'hypothèse que les motifs et les déterminants des choix ne se réduisent pas aux intérêts privés des agents. En particulier, nous prenons en compte les attentions à l'autre et les considérations d'équité et de réciprocité. Nous validons cette hypothèse par le biais d'un certain nombre de tests économétriques et expérimentaux.
Fichier principal
Vignette du fichier
boarini.pdf (1.53 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates and versions

pastel-00000947 , version 1 (23-07-2010)

Identifiers

  • HAL Id : pastel-00000947 , version 1

Cite

Romina Boarini. Justice distributive : opinions, jugements et choix individuels.. Sociologie. Ecole Polytechnique X, 2004. Français. ⟨NNT : ⟩. ⟨pastel-00000947⟩
396 View
1160 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More