J. Albrecht and G. Lim, A search for alternative planning theory, Journal of Architecture and Planning Research, vol.3, issue.2, pp.117-131, 1986.

E. André, Etude de la situation des entreprises d'exploitation forestière deux années après la tempête, 2002.

K. O. Apel, Penser avec Habermas contre Habermas. Paris : éditions de l'Eclat, 1990.

S. Arnstein, A Ladder Of Citizen Participation, Journal of the American Institute of Planners, vol.35, issue.4, pp.216-224, 1969.
DOI : 10.1080/01944366908977225

J. L. Austin, Quand dire, c'est faire, 1970.

M. Badré, La commercialisation des chablis dans les forêts publiques : résultats et enseignements. Revue Forestière Française, pp.94-102, 2002.

B. Mondiale, The World Bank Participation Sourcebook, 1996.

G. Baron and E. Monnier, Une approche pluraliste et participative : Coproduire l'évaluation avec la société civile, Informations Sociales, vol.110, issue.7, 2003.

G. Barouch, La décision en miettes Systèmes de pensée et d'action à l'oeuvre dans la gestion des milieux naturels, 1989.

J. Barstad, Iterative Planning Processes ? Supporting and Impeding Factors Working Paper, COST-Action E19: National Forest Programmes in a European Context. 8 p. Disponible sur http, 2002.

J. Bartet and F. Mortier, Gérer la Crise « Chablis ». Paris : Office National des Forêts, 0196.

C. Barthod, La réforme des financements publics aux investissements forestiers, Revue Forestière Française, vol.53, issue.1, pp.9-28, 2001.

C. Barthod, La politique forestière sous influence, 2006.

C. Barthod and A. Barrillon, Etat au secours de la forêt : le plan gouvernemental. Revue Forestière Française, pp.41-65, 2002.

J. Baylot, D. Dirol, and P. Vautherin, La Conservation des grumes par voie humide, Revue Forestière Française, vol.39, issue.4, pp.347-357, 1987.

M. Beaud, L'art de la thèse. Paris : Editions de la Découverte, 2001.

D. Bemer, P. Blanquet, and D. Senet, Le transport des bois ronds : un élément déterminant de la compétitivité de la filière bois, 2002.

C. Bennett and M. Howlett, The lessons of learning: Reconciling theories of policy learning and policy change, Policy Sciences, vol.36, issue.3, pp.275-294, 1992.
DOI : 10.1007/BF00138786

J. Bergonzini and O. Laroussinie, Les écosystèmes forestiers dans les tempêtes, Paris : GIP ECOFOR, vol.133

P. Bessemoulin, Synthèse des conditions météorologiques lors des tempêtes de décembre 1999, pp.27-37, 2000.

J. Beysson and G. Morin, Météo-France et les tempêtes de décembre, Lothar et Martin. Revue Forestière Française, vol.54, pp.15-19, 1999.

J. Bianco, La forêt : une chance pour la France, 1998.

K. ;. Bisang and W. Zimmermann, Key concepts and methods of programme evaluation and conclusions from forestry practice in Switzerland, Forest Policy and Economics, vol.8, issue.5, pp.502-511, 2006.
DOI : 10.1016/j.forpol.2005.07.002

F. Rives and P. Semanaz, The Management of storm crisis ? Cases from four European countries, 2006.

A. Blanchet, R. Ghiglione, J. Massonat, and A. Trognon, Les techniques d'enquête en sciences sociales : observer, interviewer, questionner, 1987.

A. Blanchet, Dire et faire dire : l'entretien, 0197.

A. Bonnérat, Communes Forestières des Vosges et Office National des Forêts : Quel Partenariat ? Nancy : ENGREF, 2006.

H. Brédif and P. Boudinot, Quelles forêts pour demain? Eléments de stratégie pour une approche rénovée du développement durable, 2001.

F. Brun, Multifunctionality of mountain forests and economic evaluation, Forest Policy and Economics, vol.4, issue.2, pp.101-112, 2002.
DOI : 10.1016/S1389-9341(02)00010-2

F. Brun and G. Buttoud, The formulation of Integrated Management Plans (IMPs) for Mountain Forests. Grugliasco : Quaderni del dipartimento di economia e ingegneria agraria, forestale e ambientale, 2003.

M. Buchy and S. Hoverman, Understanding public participation in forest planning: a review, Forest Policy and Economics, vol.1, issue.1, pp.15-25, 2000.
DOI : 10.1016/S1389-9341(00)00006-X

H. Burgess and G. Burgess, Constructive confrontation: A transformative approach to intractable conflicts, Mediation Quarterly, vol.7, issue.4, pp.305-322, 1996.
DOI : 10.1002/crq.3900130407

G. Buttoud, Participation : Apple Pie or New Mode of Governance ?, Journal Forestier Suisse, vol.157, issue.10, pp.430-490, 2006.

G. Buttoud and I. Yunusova, A ???mixed model??? for the formulation of a multipurpose mountain forest policy., Forest Policy and Economics, vol.4, issue.2, pp.149-160, 2002.
DOI : 10.1016/S1389-9341(02)00014-X

G. Buttoud and I. Yunusova, Negociation concepts, methods and procedures for integrated management plans formulation, 2003.

G. Buttoud, The formulation of Integrated Management Plans (IMPs) for Mountain Forests

G. Buttoud, Les politiques forestières. Paris : Presses Universitaires de France. Collection « Que sais-je ?, 1998.

G. Buttoud, How can policy take into consideration the ???full value??? of forests?, Land Use Policy, vol.17, issue.3, pp.169-175, 2000.
DOI : 10.1016/S0264-8377(00)00015-6

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01072947

G. Buttoud, La politique forestière française, du rapport Bianco à la loi de Juillet, Journal Forestier Suisse, vol.153, issue.8, pp.314-320, 2001.

G. Buttoud and J. Samyn, Politique et planification forestière. Guide pour la formulation et l'élaboration. Berne : Intercoopération, 1999.

G. Buttoud, B. Solberg, I. Tikkanen, and B. Pajari, The Evaluation of Forest Policies and Programmes, EFI Proceedings 52. 218 p, 2004.

P. Camburet, Caractérisation du parc de machines d'exploitation forestière de Lorraine et identification des améliorations techniques à apporter aux machines de bûcheronnage pour leur utilisation dans les peuplements feuillus, p.198, 2001.

C. Forestier, Paris : La Documentation Française, 2006.

G. Colin, Les forêts françaises après les tempêtes de décembre 1999 ? Vosges, Inventaire Forestier National, 2003.

M. Conan, L'évaluation constructive. La Tour d'Aigues : Editons de l'Aube, 1998.

T. Cook and D. Campbell, Quasi-Experimentation Design and Analysis Issues for Field Settings, 1979.

S. Costa and L. Ibanez, Le stockage des bois en France après les tempêtes Lothar et Martin, Bois International, vol.45, pp.12-16, 2001.

S. Costa and L. Ibanez, Can wood storage be profitable? French experience after the windstorms in 1999, Journal of Forest Economics, vol.11, issue.3, pp.161-176, 2005.
DOI : 10.1016/j.jfe.2005.08.001

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01072965

C. Cottin, Bilan quantitatif et impacts de l'action du Fonds Forestier National. Paris : ENGREF. 57 p. CRESAL (Centre de Recherches et d'Etudes Sociologiques Appliquées de la Loire). 1985. Situation d'expertise et socialisation des savoirs, pp.14-15, 1985.

J. Croisel, Bridging the gap between managerial and participatory evaluations of forestry programmes : the case of the Vosges after the 1999 storm The Evaluation of Forest Policies & Programmes, EFI Proceedings n° 52, pp.189-198, 2004.

J. Croisel, Entre acteurs et experts, la place de l'aménagiste forestier aujourd'hui, Journal Forestier Suisse, vol.157, issue.2, pp.45-48, 2006.
DOI : 10.3188/szf.2006.0045

L. Cronbach, Designing Evaluations of Educational and Social Programs, 1982.

M. Crozier and E. Friedberg, L'acteur et le système : les contraintes de l'action collective. Paris : Editions du Seuil. CSE (Conseil Supérieur de l'Evaluation). 1996. Petit guide de l'évaluation des politiques publiques, 1977.

F. Cubbage, J. O-'laughlin, and C. Bullock, Forest Resource Policy, 0199.

E. Cuchet and P. Camburet, L'exploitation forestière mécanisée en Lorraine après la tempête de décembre 1999. Fiche Informations- Forêts n°663, Nangis : AFOCEL, 2003.

D. Danguy-des-déserts, M. Bigot, E. Cacot, G. Stoquert, F. Collet et al., Exploitation des chablis : attention danger ! Revue Forestière Française 54, pp.69-88, 2002.

S. E. Daniels and G. B. Walker, Rethinking public participation in natural resource management: concepts from pluralism and five emerging approaches. Groupe de Travail de la FAO sur le pluralisme, la foresterie durable et le développement rural, 1997.

. Microéconomie, Macroéconomie. 2 e édition, Paris : Dunod, vol.446

M. Deleau, J. Nioche, P. Penz, and R. Poinsard, Evaluer les politiques publiques. Méthode, déontologie, organisation, 1986.

D. Doll, Les cataclysmes météorologiques en forêt Thèse de doctorat (géographie), 1988.

D. Doll, Statistiques historiques des grands chablis éoliens en Europe Occidentale depuis le milieu du XIXe siècle : analyse critique, pp.38-41, 2000.

S. Drouineau, O. Laroussinie, Y. Birot, D. Terrasson, T. Formery et al., Expertise collective sur les tempêtes, la sensibilité des forêts et leur reconstitution, 2002.

J. Dryzek, Discursive Democracy: Politics, Policy and Political Science, 1990.

J. Dryzek, A Post-Positivist Policy-Analytic Travelogue, The Good Society, vol.11, issue.1, pp.32-36, 2002.
DOI : 10.1353/gso.2002.0004

J. Dumont and N. Barbe, Une priorité : rétablir les accès, 2002.

L. 'exemple-de-la-lorraine, Revue Forestière Française, pp.168-172

P. Ellefson, Forest Resources Policy: Process, Participants, and Programs, 1992.

P. Elsasser, Rules for participation and negotiation and their possible influence on the content of a National Forest Programme, Forest Policy and Economics, vol.4, issue.4, pp.291-300, 2002.
DOI : 10.1016/S1389-9341(02)00071-0

S. Escande-vilbois and P. Lacroix, Les budgets des communes forestières en crise. Revue forestière française 54, pp.103-110, 2002.

A. Etzioni, Mixed-Scanning: A "Third" Approach to Decision-Making, Public Administration Review, vol.27, issue.5, pp.385-392, 1967.
DOI : 10.2307/973394

A. Etzioni, Mixed Scanning Revisited, Public Administration Review, vol.46, issue.1, pp.8-14, 1986.
DOI : 10.2307/975437

. Evalua, Evaluation des actions de l'Etat menées dans le cadre du CPER Lorraine et de son avenant forestier ? Rapport final, Argenteuil : Evalua, vol.164, 2003.

G. O. Faure, L. Mermet, H. Touzard, and C. Dupont, La négociation. Situations et problématiques. Paris : Nathan. 210 p. Feyerabend, P. 1979. Contre la méthode, esquisse dune théorie anarchiste de la connaissance, 1998.

J. Flot and P. Vautherin, Le traitement des chablis ? Transport et conservation, Revue Forestière Française, vol.54, pp.136-144, 2002.

J. Forester, Critical Theory, Public Policy and Planning Practice: Toward Critical Pragmatism, 1993.

J. Friedmann, Planning in the public domain : from knowledge to action, 1987.

K. L. Gericke, J. Sullivan, and J. D. Wellman, Public participation in National Forest Planning, Journal of Forestry, vol.90, issue.2, pp.35-38, 1992.

R. H. Germain, D. W. Floyd, and S. V. Stehman, Public perceptions of the USDA Forest Service public participation process, Forest Policy and Economics, vol.3, issue.3-4, pp.113-124, 2001.
DOI : 10.1016/S1389-9341(01)00065-X

M. Gizard, Droit et fiscalité forestiers. Paris : Presses Universitaires de France, 1996.

W. Zimmermann, Legal aspects of National Forest Programmes, Proceedings of the 1st. COST-E19 Scientific Seminar in Madrid

H. Gouyon, Y. Blot, G. Blanchard, and A. Soubeiran, Rapport d'évaluation et de prospective sur la situation des communes forestières sinistrées lors des tempêtes de décembre 1999, 2001.

G. Granger, Epistémologie. Paris : Encyclopedia Universalis (version DVD), 2002.

E. Guba and Y. Lincoln, Fourth Generation Evaluation, p.201, 1989.

E. Guba and Y. Lincoln, Effective Evaluation : Improving the Usefulness of Evaluation Results Through Responsive and Naturalistic Approaches, 1981.

C. Guillery, Les chablis (numéro spécial) Revue Forestière Française, pp.243-389, 1987.

J. Habermas, Théorie de l'agir communicationnel, tome premier : Rationalité de l'agir et rationalisation de la société, 1987.

J. Habermas, Théorie de l'agir communicationnel, tome second : Critique de la raison fonctionnaliste. Paris : Fayard. 480 p. Hall, P. 1993. Policy paradigm, Social Learning and the State. The case of Economic Policymaking in Britain, Comparative politics, vol.25, issue.3, pp.275-296, 1987.

C. Hansen, La crise des chablis. Rouen : Délégation Académique à la Formation Continue, 2001.

C. Hansen, Analyse sociologique d'une crise. Revue Forestière Française, pp.173-182, 2002.

P. Hassenteufel and A. Smith, Essouflement ou second souffle ? L'analyse des politiques publiques « à la française ». Revue Française de, Science Politique, vol.52, issue.1, pp.53-73, 2002.
DOI : 10.3406/rfsp.2002.403695

M. Hermeline, Le rôle essentiel du transport dans la valorisation des bois. Revue forestière française 54, pp.123-135, 2002.

K. Hogl, . Pregernig, E. Kvarda, and R. Nordbeck, State of the Art ? Conceptualising New Modes of Governance in Europe ? Preliminary results of the GoFOR-project, 2005.

J. Husson, Les hommes et la forêt en Lorraine, 1991.

B. Jobert and P. Muller, L'Etat en action : politiques publiques et corporatismes, 1987.

P. Joly, C. Marris, and M. Hermitte, ?? la recherche d'une ?? d??mocratie technique ??. Enseignements de la conf??rence citoyenne sur les OGM en FranceIn search of ???technological democracy???. Lessons from the consensus conference on GMO's in France, Nature Sciences Soci??t??s, vol.11, issue.1, pp.3-15, 2003.
DOI : 10.1016/S1240-1307(03)00003-7

C. Jones, An Introduction to the Study of Public Policy, p.202, 1977.

L. Jourdain, L'??valuation des politiques communautaires : l??gitimation et apprentissages nationaux, Cultures & conflits, vol.28, issue.28, pp.147-169, 1997.
DOI : 10.4000/conflits.387

URL : http://conflits.revues.org/pdf/387

K. Kaczmarek and A. Ottitsch, Programme evaluation in public sector management practice The evaluation of Forest Policies and Programmes, EFI Proceedings 52, pp.17-28, 2004.

I. Kissling-näf, W. Zimmermann, C. Hänsli, and A. Keel, Sturmschäden im Wald, 1999: Eine vergleichende Analyse der politischen Prozesse und der staatlichen Massnahmen nach "Lothar" und "Martin, der Schweiz, Deutschland und Frankreich. Umwelt- Materialien Nr. 159. Bern: BUWAL (Synthèse) et Zürich: ETH, Professur für Forstpolitik und Forstökonomie, 2003.

I. Kouplevatskaya, La participation des acteurs d'un processus de la réforme forestière : de la promotion de la démocratie à la redistribution du pouvoir, 2007.

T. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 1962.

D. Lamarque, L'évaluation des politiques publiques locales, Paris : LGDJ, vol.214, 2004.

O. Lampinen, The Utilisation of Social Science Research in Public Policy, 1992.

L. Maoût and J. , Bilan technique et économique du stockage de bois résineux par aspersion en Lorraine, Nancy : ENGREF, vol.128, 2005.

. Enjeux, controverses et tendances de l'analyse des politiques publiques. Revue Française de, Science Politique, vol.46, issue.1, pp.96-133

A. Leclerc, Introduction à l'analyse des politiques publiques, 2003.

R. Lesbats, Les conséquences des tempêtes de décembre 1999 sur la filière bois : des enseignements à en tirer, 2002.

J. Liagre, La forêt et le droit, 1997.

C. Lindblom, The Science of "Muddling Through", Public Administration Review, vol.19, issue.2, pp.79-88, 1959.
DOI : 10.2307/973677

C. Lindblom, Still Muddling, Not Yet Through, Public Administration Review, vol.39, issue.6, pp.517-526, 1979.
DOI : 10.2307/976178

G. Majone, Evidence, Argument and Persuasion in the Policy Process, 1989.

N. Marocico, L'efficacité des politiques forestières : cas de la politique d'amélioration des forêts privées en France, 1999.

N. Matyjasik and L. Méasson, L'évaluation des politiques publiques locales : opportunité professionnelle et effets sur l'action territoriale. Communication au colloque " Les politiques publiques à l'épreuve de l'action territoriale, 2006.

M. Merlo and E. Rojas-briales, Public goods and externalities linked to Mediterranean forests: economic nature and policy, Land Use Policy, vol.17, issue.3, pp.197-208, 2000.
DOI : 10.1016/S0264-8377(00)00017-X

E. Meurin, Que deviennent les bois arrosés ? Bilan à la scierie Mandray de Taintrux. Forêt Magazine, pp.6-8, 2005.

F. Meyer, Législation et politique forestière, 1968.

A. Meza, Normes de gestion durable et politiques forestières : Le cas des forêts de montagne en Europe, Thèse de doctorat ENGREF, 2005.

. Ministère-de-l-'agriculture-et-de-la-pêche, Prêts bonifiés à la forêt. Bilan statistique de l'année 2000 et de l'année, 2001.

. Ministère-de-l-'agriculture-et-de-la-pêche, Programme Forestier National. Paris : Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, 2006.

. Ministère-de-l-'agriculture-et-de-la-pêche, Document de référence du Programme Forestier National et propositions d'Action. Rapport des groupes de travail, 2006.

E. Monnier, Evaluations de l'action des pouvoirs publics, 1992.

F. Mortier and J. Bartet, Intégrons la culture de gestion de crise en milieu naturel notamment à la lumière de l'expérience des tempêtes de décembre 1999, Revue Forestière Française, issue.56, pp.307-321, 2004.

M. J. Mortimer and A. V. Scardina, Integrating Legal Conflicts into U.S. Public Forest Policy Analysis: A Shift in Paradigm The Evaluation of Forest Policies and Programmes, EFI Proceedings N°52. pp, pp.159-165, 2004.

P. Muller, Les politiques publiques. Paris : Presses Universitaires de France (collection Que sais-je ?), 1990.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01037962

S. Nagel, What is Efficiency in Policy Evaluation Evaluation and Optimizing Public Policy, pp.71-106, 1981.

M. Olson, The Logic of Collective Action, 1965.

A. Ottitsch and I. Tikkanen, Financial Instruments of Forest Policy

A. Paletto, Participatory Strategic Planning. A survey of the International Literature, Nancy : ENGREF, vol.61, 2002.

D. Palumbo, S. Fawcett, and P. Wright, Evaluation and Optimizing Public Policy, 1981.

M. Q. Patton, Qualitative Evaluation and Research Methods, p.532, 1990.

M. Q. Patton, Utilisation-Focused Evaluation : The New Century Text, 1997.

B. Perret, L'évaluation des politiques publiques. Paris : Edition La Découverte, 2001.

B. Perret, L'évaluation des politiques publiques dans les administrations d'Etat, éléments pour un diagnostic. Premier congrès de la Société Française d'Evaluation. Marseille, juin 1999, 1999.

J. Peyron, Des dégâts bien difficiles à évaluer monétairement, Revue Forestière Française, vol.54, pp.31-37, 2002.

J. Peyron and A. Berthier, L'Economie du bois à l'épreuve des tempêtes Les écosystèmes forestiers dans les tempêtes, pp.35-45, 2000.

J. Peyron, B. Cinotti, A. Berthier, and A. Tessier, Evaluation rapide du préjudice subi par les forêts françaises, Forêt Entreprise, vol.131, pp.64-66, 2000.

K. R. Popper, The Open Society and Its Enemies, Routledge. 2 volumes, 1945.

M. Pregernig, Putting science into practice: the diffusion of scientific knowledge exemplified by the Austrian ???Research Initiative Against Forest Decline???, Forest Policy and Economics, vol.1, issue.2, pp.165-176, 2000.
DOI : 10.1016/S1389-9341(99)00008-8

M. Prélot, La science politique. Paris : Encyclopedia Universalis (version DVD), 2005.

J. N. Pretty, Participatory learning for sustainable agriculture, World Development, vol.23, issue.8, pp.1247-1263, 1995.
DOI : 10.1016/0305-750X(95)00046-F

R. Ramirez, Participatory learning and approaches for managing pluralism, Unalsylva, vol.49, issue.3, pp.43-51, 1998.

C. Restier-melleray, Experts et expertise scientifique, Le cas de la France. Revue française de science politique, pp.546-585, 1990.

P. Riera and T. Najera, Distributional Cost-Benefit Analysis as an Integrated Tool to Assess Fiscal Policies in Efficiency and Equity Terms Financial Instruments of Forest Policy, EFI Proceedings N°42, pp.7-14, 2002.

P. Roqueplo, Pluies acides: menaces pour l'Europe, Economica, vol.357, 1988.

P. Roqueplo, Entre savoir et décision: l'expertise scientifique. Paris : Institut National de la Recherche Agronomique, 1997.
DOI : 10.3917/quae.roque.1997.01

P. Rosenberg, C. Barthod, and A. Barrillon, Conclusion, en forme de premi??res r??flexions., Revue Foresti??re Fran??aise, vol.54, issue.sp, pp.217-223, 2002.
DOI : 10.4267/2042/4988

P. Rossi, M. Lipsey, and H. Freeman, Evaluation, International Journal of Rehabilitation Research, vol.3, issue.3, 2004.
DOI : 10.1097/00004356-198009000-00034

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01017734

C. Rüefli and A. Vatter, Metaevaluation des Grundlagen und Evaluations programms Lothar Bern : Büro Vatter, 2000.

P. A. Sabatier, Policy change and learning: an advocacy coalition approach, 1993.

P. A. Sabatier, The advocacy coalition framework: revisions and relevance for Europe, Journal of European Public Policy, vol.23, issue.2, pp.98-130, 1998.
DOI : 10.1080/13501768880000051

I. Sanderson, Does it 'Work'? Is it 'Appropriate'? Instrumental and Practical Rationality in Evidence-Based Policy Making, European Evaluation Society Fifth International Conference. Seville. 17 p, 2002.

I. Sanderson, Evaluating complexity : Theory, Evidence and Practical Guidance. European Evaluation Society Fifth International Conference, 0206.

H. Schanz, National forest programmes as discursive institutions, Forest Policy and Economics, vol.4, issue.4, pp.269-279, 2002.
DOI : 10.1016/S1389-9341(02)00077-1

F. W. Scharpf, Games real actors play. Actor-centered institutionalism in policy research Ecosystem-based management of natural resources: a step towards sustainable development. Vienna : International Union of Forestry Research Organizations, 1997.

M. Scriven, Evaluation Thesaurus. Fourth Edition, 1991.

J. Searle, Les actes de langage : essai sur la philosophie du langage, 1972.

H. A. Simon, Models of Man Administration et processus de décision, 1957.

X. Simon and R. Fournier, Contribution à la mise en place d'un réseau de stockage dans les Vosges, 2000.

V. Spenlehauer, L'évaluation de politiques ? usages sociaux ? trois études de cas d'évaluation. Paris : Editions L'Harmattan. 252 p. Surel, Quand la politique change les politiques. La loi Lang du 10 août 1981 et les politiques du livre. Revue Française de Science Politique, pp.147-172, 1997.

J. S. Tanz and A. F. Howard, Meaningful public participation in the planning and management of publicly owned forests, The Forestry Chronicle, vol.67, issue.2, pp.125-130, 1991.
DOI : 10.5558/tfc67125-2

S. Toulmin, Return to Reason, 2001.

W. Trochim, An introduction to concept mapping for planning and evaluation, Evaluation and Program Planning, vol.12, issue.1, pp.1-16, 1989.
DOI : 10.1016/0149-7189(89)90016-5

W. Trochim, Concept mapping, Evaluation and Program Planning, vol.12, issue.1, pp.87-110, 1989.
DOI : 10.1016/0149-7189(89)90027-X

S. Trosa, L'évaluation des politiques publiques, 2003.

H. Verin, L'Etat et l'entreprise au XVIIIe siècle : la gestion des ressources. Techniques, Territoires et Sociétés, vol.27, pp.89-95, 1994.

G. Vigor and . P. Healey, Framing, mobilising, coordinating and legitimating ? key principles for the development of environmental policy programmes, Glück, P. et al. Legal aspects of National Forest Programmes, pp.105-114, 2001.

B. Vira, O. Dubois, S. E. Daniels, and G. B. Walker, Institutional pluralism in forestry: considerations of analytical and operational tools, Unasylva, vol.49, issue.3, pp.35-42, 1998.

P. Viveret, L'Evaluation des politiques et des actions publiques, 1989.

C. Weiss, Evalution Research : Methods for Assessing Program Effectiveness, 1972.

C. Weiss, Evaluation. Methods for studying programs and policies, 1998.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01337562

D. Yankelovich, Coming to Public Judgement: Making Democracy Work in a Complex World, 1991.