M. Abramovici, La prise en compte de l'organisation dans l'analyse des risques industriels, méthodes et pratiques, ENS Cachan, 1999.

M. Abramovici and Y. Mortureux, La ma??trise des changements organisationnels dans les organisations ?? risque. Propositions m??thodologiques pour d??montrer le respect du crit??re GAME lors d'un changement organisationnel, Recherche - Transports - S??curit??, vol.24, issue.96, pp.231-253, 2007.
DOI : 10.3166/rts.96.231-253

Y. Allaire and M. Firsirotu, Management strategic, 1998.

F. Allard-poesi, Sens collectif et construction collective de sens. Le sens de l'action. B. Vidaillet, 2003.

R. Amalberti, The paradoxes of almost totally safe transportation systems, Safety Science, vol.37, issue.2-3, pp.109-126, 2001.
DOI : 10.1016/S0925-7535(00)00045-X

R. Amalberti and C. Barriquault, Fondements et limites du retour d'expérience, Annales des Ponts et Chaussées, vol.91, pp.67-75, 1999.

R. N. Anthony, Planning and control Systems : a framework for analysis, 1965.

C. Argyris and D. Schön, Apprentissage organisationnel, théories, méthodes, pratiques, 2002.

J. Bartoli and J. L. Le-moigne, Organisation intelligente et système d'information stratégique, 1996.

L. Baumstark, La construction de valeurs socio-économiques environnementales : l', 2004.

F. Beaudouin, B. Munier, C. Noizet, and A. , A revision of Industrial Risk Management - Decisions and experimental tools in risk business Risk and Decision Analysis Bieder SNCF -Prise en compte des facteurs humains dans l'évolution de la réglementation de la sécurité -Rapport Final : synthèse des travaux et pistes d'évolution sur la réglementation de la sécurité, 2002.

C. Blatter and S. Beauquier, NAOS : une nouvelle approche organisationnelle pour la rédaction de règles de sécurité. Lambda Mu, 2006.

M. Boiteux, Transports : choix des investissements et coût de nuisances, 2001.

I. Bourdeaux and C. Gilbert, Procédures de retour d'expérience, d'apprentissage et de vigilance organisationnels, 1999.

P. Bourgine and J. L. Le-moigne, Les "bonnes" décisions sont elles optimales ou adéquates ? Congrès International de Recherche Opérationnelle, 1990.

B. Cadet, Percevoir et évaluer les risques ? les apports de la psychologie en matière de traitement de l'information, pp.37-56, 2006.

O. Cateura, La convention CIFRE : atouts et limites pour l'étude de cas. Atelier Méthodologie de l'AIMS : Etude de cas, 2006.

J. L. Corner and C. W. Kirkwood, Decision Analysis Applications in the Operations Research Literature, 1970???1989, Operations Research, vol.39, issue.2, pp.206-209, 1991.
DOI : 10.1287/opre.39.2.206

V. T. Covello, Decision Analysis and Risk Management Decision Making: Issues and Methods, Risk Analysis, vol.30, issue.2, pp.131-139, 1987.
DOI : 10.1016/0305-0483(79)90055-0

M. Crozier and E. Friedberg, L'Acteur et le Système, 1977.

N. C. Dalkey, The Delphi Method : an experimental study of group opinion, 1969.

J. P. Dalpont, Sécurité et Gestion des risques, 2001.

S. Damart and A. David, Comment organiser et structurer le processus de décision pour favoriser la concertation entre parties prenantes et accroître la légitimité de la décision, 2001.

A. David, Logique, épistémologie et méthodologie en sciences de gestion : trois hypothèses revisitées. Les nouvelles fondations des sciences de gestion. Eléments d'épistémologie de la recherche en management, 2000.

G. Davis, Management information systems, ACM SIGMIS Database, vol.13, issue.4, 1974.
DOI : 10.1145/1113482.1113485

D. Courville and B. , Maîtrise des risques à Air France ; Systèmes de retours d'expérience. Actes du Programme CNRS risques collectifs et situation de crise sessions « Procédures de Rex, d'apprentissage et de vigilance organisationnelle : approches croisées, pp.136-174, 1999.

D. Finetti and B. , La Prévision : ses Lois Logiques, ses Sources Subjectives, Annales de l'Institut Henri Poincaré, vol.7, pp.1-68, 1937.

C. De-la-garza, Gestions individuelles et collectives du danger et du risque dans la maintenance d'infrastructures ferroviaires, 1995.

M. H. Delmond and Y. Petit, Management des systèmes d'information, 2003.

S. Duriez, Contribution à l'étude de l'impact de modifications structurofonctionnelles sur les performances de sécurité d'un système socio technique : application au domaine ferroviaire, Equipe de Recherche sur les Processus Innovatifs Nancy, Ecole Nationale Supérieure en Génie des Systèmes Industriels, 2004.

K. M. Eisenhardt, Building theories from case study research, Academy of Management Review, vol.14, issue.4, pp.532-550, 1989.

N. Etchart, Traitement subjectif du risque et comportement individuel devant les pertes : une étude expérimentale, 2003.

B. Fourrest, Retour d'expérience sur les incidents et presqu'accidents dans le cadre de l'exploitation du Parc Nucléaire d'EDF. Actes du Programme CNRS risques collectifs et situation de crise sessions, pp.14-36, 1999.

I. Gaillard, Etat des connaissances sur le retour d'expérience industriel et ses facteurs socioculturels de réussite ou d'échec, Cahiers de l'ICSI, Institut pour une Culture de Sécurité Industrielle. n.02, 2005.

P. H. Garthwaite and J. B. Kadane, Statistical Methods for Eliciting Probability Distributions, Journal of the American Statistical Association, vol.100, issue.470, 2005.
DOI : 10.1198/016214505000000105

O. Gauthey, Le retour d'expérience. État des pratiques en milieu industriel Collection Cahiers de l'ICSI, Institut pour une Culture de Sécurité Industrielle, pp.2005-2006, 2005.

C. Gilbert, Premiers éléments de réflexion pour une approche transversale du retour d'expérience, Annales des Ponts et Chaussées, vol.91, pp.4-10, 1999.

C. Gilbert, Retour d'expérience : le poids des contraintes, Annales des Mines, 2000.

J. Girin, L'opportunisme méthodique dans les recherches sur la gestion des organisations Journée d'étude la recherche-action en action et en question, 1989.

B. Glaser and A. Strauss, The discovery of grounded theory, 1967.

A. Hale, Safety Management Systems. International Encyclopaedia of Ergonoics & Human Factors, pp.2295-2304, 1997.

A. Hale, Railway Safety Management : the challenge of the new millenium, Safety Science Monitor, vol.4, issue.1, 2000.

J. S. Hammond and R. L. Keeney, The Hidden Traps in Decision Making, Harvard Business Review, vol.76, issue.5, 1998.

A. Hatchuel, Les savoirs de l'intervention en entreprise, Entreprise & Histoire, issue.7, pp.59-75, 1994.

A. Hatchuel and H. Molet, Rational modelling in understanding and aiding human decision-making: About two case studies, European Journal of Operational Research, vol.24, issue.1, pp.178-186, 1986.
DOI : 10.1016/0377-2217(86)90024-X

A. Hatchuel and B. Weil, La théorie C-K : Fondements et usages d'une théorie unifiée de la conception. Colloque " Science de la conception, 2002.

E. Hollnagel, Barrier analysis and accident prevention, 2003.

E. Hollnagel and D. Woods, Resilience Engineering: Concepts And Precepts, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00572766

R. A. Howard, Decision Analysis: Practice and Promise, Management Science, vol.34, issue.6, 1988.
DOI : 10.1287/mnsc.34.6.679

R. A. Howard and J. Matheson, An introduction to Decision Analysis. The principles and Application of Decision Analysis, pp.21-55, 1983.

G. P. Huber, A theory of the effects of advanced Information Technologies on Organizationnal Design, Intelligence, and Decision Making, California Management Review, vol.15, issue.1, pp.47-71, 1990.

C. Humbert and B. Montpellier-journé, Facteurs Humains et Retour d'expérience : limites des approches actuelles et perspectives d'évolution Quelles stratégies pour gérer la sûreté ? Le cas des centrales nucléaires françaises, Lambda mu, vol.12, 1999.

B. Journé and N. R. Croset, Le concept de situation??: contribution ?? l'analyse de l'activit?? manag??riale en contextes d'ambigu??t?? et d'incertitude, M@n@gement, vol.11, issue.1, pp.27-55, 2008.
DOI : 10.3917/mana.111.0027

D. Kahneman and P. Slovic, Judgment under Uncertainty, Heuristics and Biases. Cambridge, 1982.

S. Kaplan, The Words of Risk Analysis, Risk Analysis, vol.1, issue.1, pp.407-417, 1997.
DOI : 10.1016/0951-8320(92)90023-E

R. L. Keeney, Decision analysis : an overview, 1982.

R. L. Keeney and H. Raiffa, Decision with multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs, 1993.

P. Kleindorfer and H. C. Kunreuther, Decision Sciences: An integrative Perspective, 1993.
DOI : 10.1017/CBO9781139173537

P. Lagadec, La gestion des crises : outils de décision à l'usage des décideurs, 1991.

A. Lannoy, Analyse Quantitative et, 1996.

A. Lannoy and H. Proccacia, L'utilisation du jugement d'experts en sûreté de fonctionnement, 2001.

L. Masson, P. , and B. Weil, Les processus d'innovation : conception innovante et croissance des entreprises, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00830210

L. Moigne and J. L. , Vers un système d'information organisationnel?" Revue française de gestion, 1986.

L. Moigne and J. L. , Les sciences de gestion, sciences de l'ingénierie, Education et Management, 1995.

L. Moigne and J. L. , La modélisation des systèmes complexes, 1999.

R. Lévy, Les doctorants CIFRE : m??diateurs entre laboratoires de recherche universitaires et entreprises, Revue d'??conomie industrielle, vol.111, issue.1, pp.79-96, 2005.
DOI : 10.3406/rei.2005.3083

S. Lim and J. C. Lecoze, Intégration des aspects organisationnels dans le retour d'expérience : l'accident majeur, 2002.

M. Cord, M. , and R. De-neufville, Lottery Equivalents: Reduction of the Certainty Effect Problem in Utility Assessment, Management Science, vol.32, issue.1, pp.56-60, 1986.

J. P. Meinadier, L'intégration des systèmes, 2002.

. Ministère-de-l-'equipement, Instruction-Cadre relative aux méthodes d'évaluation économique des grands projets d'infrastructures de transport jointe à la lettre du 25 mars, 2004.

J. C. Moisdon, Recherche en gestion et intervention, Revue Fran??aise de Gestion, vol.41, issue.253, 1984.
DOI : 10.3166/RFG.253.21-39

J. C. Moisdon, Du mode d'existence des outils de gestion, 1997.

Y. Mortureux, Le retour d'expérience en questions, 2001.

B. Munier, L'Ingénierie du risque, 2000.

B. Munier, Risk Attitudes Appraisal and Cognitive Coordination in Decentralized Decision Systems, Group Decision and Negotiation, vol.10, issue.2, pp.141-158, 2001.
DOI : 10.1007/978-1-4615-0843-4_16

B. Munier, Quels défis pour demain ? Le management des risques : un défi global, 2002.

B. Munier, D??passer la pr??vention, sagesse des sciences de la d??cision ?, Revue de l'Electricit?? et de l'Electronique, vol.-, issue.10, 2003.
DOI : 10.3845/ree.2003.126

A. Noizet and J. Paries, De la prescription à la sécurité : réflexion sur la sécurité à la SNCF. XXXVIII congrès de la SELF, 2003.

J. Paries and A. Meritt, Méthodologie pour les systèmes de rapport et d'analyse des incidents opérationnels, 1999.

E. Paté-cornell, Learning from the Piper Alpha Accident: A Postmortem Analysis of Technical and Organizational Factors, Risk Analysis, vol.4, issue.2, pp.215-232, 1993.
DOI : 10.1146/annurev.soc.14.1.491

E. Paté-cornell and D. Murphy, Human and management factors in probabilistic risk analysis: the SAM approach and observations from recent applications, Reliability Engineering & System Safety, vol.53, issue.2, pp.115-126, 1996.
DOI : 10.1016/0951-8320(96)00040-3

E. Paté-cornell and D. Murphy, Patient risk in anesthesia: Probabilistic risk analysis and management improvements, Annals of Operations Research, vol.21, issue.1, pp.211-233, 1996.
DOI : 10.1007/BF02187030

C. Perrow, Normal Accidents living with High Risk Technologies, 1984.

F. Prevot, Pluralisme paradigmatique et pluralisme méthodologique : la diversité comme fondement des recherches en management, 2005.

M. Quatre, Le retour d'expérience dans les accidents graves de transport terrestre, Annales des Ponts et Chaussées, vol.91, pp.17-22, 1999.

H. Rakoto, Intégration du Retour d'Expérience dans les processus industriels Application à Alstom, 2004.

J. Rasmussen, Risk management in a dynamic society: a modelling problem, Safety Science, vol.27, issue.2-3, pp.183-213, 1997.
DOI : 10.1016/S0925-7535(97)00052-0

J. Reason, Managing the risks of organizational accidents, Édition Ashgate, 1997.

R. Reix, Système d'information et management des organisations, 2004.

B. Roy, Méthodologie d'Aide Multicritère à la Décision, 1985.

P. Schoemaker, The Expected Utility Model: Its Variants, Purposes, Evidence and Limitations, Journal of Economic Literature, 1982.

Y. Serquin, Gestion scientifique de la maintenance des grands systèmes. L'apport de l'aide à la décision par utilité multi-attribut généralisée, Laboratoire du GRID, 1998.

H. Simon, The future of Information systems, Annals of Operations Research, vol.71, pp.3-14, 1997.
DOI : 10.1023/A:1018975616482

H. Tardieu and B. Guthman, Le Triangle Stratégique -Stratégie, structure et technologie de l'information Paris Éditions d'Organisation, 1991.

W. J. Van-wassenhove, Définition et opérationalisation d'une Organisation Apprenante (O.A.) à l'aide du retour d'expérience. Application à la gestion des alertes sanitaires liées à l'alimentation, 2004.

P. Vidal, Contribution à la théorie des systèmes d'informations organisationnels, GRASCE. Aix en Provence, 2000.

A. Villemeur, J. Von-neumann, and O. Morgenstern, Sûreté de fonctionnement des systèmes industriels Paris Eyrolles Theory of Games and Economic Behavior, 1953.

F. Wacheux, Méthodes Qualitatives et Recherche en Gestion, 1996.

K. Weick, Sensemarking in Organizations, 1995.

N. Wiener, Cybernetics, American Journal of Physics, vol.17, issue.4, 1948.
DOI : 10.1119/1.1989561

A. Wildavsky, Searching for Safety, The Journal of Risk and Insurance, vol.57, issue.3, 1988.
DOI : 10.2307/252851

R. Winkler, Scoring Rules and the Evaluation of Probability Assessors, Journal of the American Statistical Association, vol.7, issue.327, 1969.
DOI : 10.1080/01621459.1969.10501037

J. Wybo and V. Godfrin, Méthodologie de retour d'expérience des actions de gestion des risques, convention MATE 07, 2001.

R. K. Yin, Case Study Research -Design and Methods, Thousand Oaks, CA, 1994.

H. G. Zoller and H. Béguin, Aide à la décision, l'évaluation des projets d'aménagements, Economica, p.238, 1992.

R. La-démarche, être vue comme un dispositif de surveillance ? La démarche REX devrait-elle être vue comme un dispositif de contrôle ? La démarche REX devrait-elle vue comme un dispositif d'amélioration de la sécurité ?

R. Sur-les-principes-et-apports-reels-de-la-démarche and . La, démarche REX devrait-elle fournir des connaissances sur le fonctionnement réel du système aux personnes responsables d'une entité impactant la sécurité ? La démarche REX devrait elle permettre à l'entreprise d'apprendre de ses erreurs ? Y parvient elle ? La démarche REX devrait elle permettre qu'un dysfonctionnement / accident qui s'est produit ne se reproduise pas ? Y parvient elle ? La démarche REX

L. Pratique, D. Rex-quelles-bases-de-données, and R. Vous, Les régions vous envoient elles des REX sur événement particulier? De manière spontanée ou sur demande ? 2. Etes vous contacté par des agents d'établissements sur des questions particulières ? La direction de l'A&D a-t-elle des requêtes particulières parfois ? ex : suivi d'un événement particulier Que faites vous quand vous constatez que la fréquence d'un événement augmente sensiblement ? Quels documents produisez vous à partir des données issues des bases de données ? Tableaux de bords, Fiches REX, Autres : Travaillez vous en collaboration directe avec l'entité qui réécrit les réglementations ? Faites vous des revues avec les responsables de l'A&D ? Participez vous aux revues trimestrielles avec IOS

T. Vous and . Le-changement, S2B ->IN2912) SOIT POSITIF ? POURQUOI ?

C. Eu and . De-ce-changement-?-j-'ai, entendu parler de changement de réglementation avant qu'il ne soit effectif J'ai été informé quand il est paru et que je devais l'appliquer 5. FORMATION J'ai été formé par mon DPX sous forme orale J'ai été formé pendant une journée de formation Je n'ai pas été formé

A. Été, . Action, and . Pourquoi, J'ai été confronté à la situation mais je n'ai pas pu appliquer la réglementation car : J'ai été confronté à la situation et rien ne m'a empêche d'appliquer la réglementation Je n'ai pas encore eu à appliquer cette réglementation PARTIE II