M. Bibliographie-générale-akrich, Comment décrire les objets techniques? " Techniques et Cultures, pp.49-64, 1987.

M. Akrich, La péridurale, un choix douloureux, Les Cahiers du Genre, 1999.

J. Amann, Conseil Génétique, diagnostic prénatal et éthique, 2001.

C. Ambroselli, L'éthique médicale, 1994.

S. Aymé, Les injustices de la naissance, 2000.

C. ;. Baillie, . Mason, and J. Gerald-;-hewison, Scanning for pleasure, BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology, vol.5, issue.11, pp.1223-1224, 1997.
DOI : 10.1016/0140-6736(90)91941-3

. Bateman, La responsabilité médicale aux frontières de l'activité thérapeutique Le cas de l'assistance médicale à la procréation, pp.111-139, 2001.

S. Bateman-novaes, La bioéthique comme objet sociologique, 1998.

P. Benkimoun, Le malaise croissant des spécialistes de l'échographie foetale, Pp, vol.9, 2001.

R. H. Blank, Reproductive Technology:, Women & Politics, vol.13, issue.3-4, pp.1-17, 1993.
DOI : 10.1300/J014v13n03_01

J. A. Boss, First trimester prenatal diagnosis: earlier is not necessarily better., Journal of Medical Ethics, vol.20, issue.3, pp.146-151, 1994.
DOI : 10.1136/jme.20.3.146

J. R. Botkin, Fetal Privacy and Confidentiality, The Hastings Center Report, vol.25, issue.5, pp.32-39, 1995.
DOI : 10.2307/3562793

S. Cabut, L'échographie ne se voit pas de futur Hausse des assurances, procès: la profession s'inquiète in Libération, Pp, p.19, 2001.

S. Cabut, Les échographistes sous la loupe de la justice Après l'arrêt Perruche, les indemnisations pour défaut de diagnostic fragilisent la profession in Libération, Pp, p.18, 2001.

S. Cabut, En dix ans, deux fois moins de trisomiques Une étude révèle l'efficacité et la multiplication des dépistages in Libération, Pp, p.18, 2002.

M. Callon, Ni intellectuel engag??, ni intellectuel d??gag??: la double strat??gie de l'attachement et du d??tachement, Sociologie du Travail, vol.41, issue.1, pp.65-78, 1999.
DOI : 10.1016/S0038-0296(99)80005-3

M. Callon and J. Law, L'irruption des non-humains dans les sciences humaines: quelques leçons tirées de la sociologie des sciences et techniques, Pp, 1996.

M. J. Casper, At the Margins of Humanity: Fetal Positions in Science and Medicine, Science, Technology & Human Values, vol.19, issue.3, pp.307-323, 1994.
DOI : 10.1177/016224399401900303

M. J. Casper, Feminist Politics and Fetal Surgery: Adventures of a Research Cowgirl on the Reproductive Frontier, Feminist Studies, vol.23, issue.2, pp.251-272, 1997.
DOI : 10.2307/3178396

M. J. Casper and M. Berg, Constructivist Perspectives on Medical Work: Medical Practices and Science and Technology Studies: Introduction, Science, Technology & Human Values, vol.20, issue.4, pp.395-407, 1995.
DOI : 10.1177/016224399502000401

F. A. Chevernak and L. B. Mccullough, The Importance of Ethics to the Practice of Obstetric Ultrasound, Annals of Medicine, vol.1, issue.3, pp.271-273, 1993.
DOI : 10.3109/07853899309147873

F. A. Chevernak and L. B. Mccullough, The threat of the new managed practice of medicine to patients' autonomy, The journal of clinical ethics, vol.6, pp.320-323, 1995.

A. V. Cicourel, Le raisonnement médical Une approche sociocognitive, 2002.

J. A. Clark, D. A. Potter, and J. B. Mckinlay, Bringing social structure back into clinical decision making, Social Science & Medicine, vol.32, issue.8, pp.853-866, 1991.
DOI : 10.1016/0277-9536(91)90241-4

C. Comité and . National, Avis sur le dépistage du risque de la trisomie 21 foetale à l'aide de tests sanguins chez les femmes enceintes. Rapport, 1993.

F. Daffos, La médecine foetale dans l'économie de la santé, in Introduction à la psychiatrie foetale, pp.29-41, 1991.

F. Daffos, La vie avant la vie La découverte du foetus: Calmann- Lévy, 1995.

M. ;. Dagnaud and D. Mehl, Merlin l'enfanteur La médecine, la femme, le désir d'enfant, 1987.

D. David and S. Gosme-séguret, Le diagnostic prénatal aspects psychologiques, 1996.

M. Delcey, Eliminer le handicap: jusqu'où? a propos des projets de loi relatifs à la bioéthique Pratiques Dossier: la société du gène: entre rêve et cauchemars, pp.36-38, 1996.

B. Duden, L'invention du foetus Le corps féminin comme lieu public, 1996.

A. Dusart, Attitudes du corps médical à l'égard des anomalies foetales, Revue de Laennec, vol.1, pp.2-7, 1998.

E. Ettorre, Reproductive Genetics, Gender and the Body: 'Please Doctor, may I have a normal Baby, Sociology, the journal of the British Sociological Association, vol.34, pp.403-420, 2000.

R. Frydman, La procréatique, Pouvoirs, vol.56, pp.65-72, 1991.

. Garfinkel, Qu'est-ce que l'ethnométhodologie, La sociologie

L. Gavarini, Experts et législateurs de la normalité de l'être humain: vers un eugénisme discret, pp.157-179, 1990.

P. Gavi, Naître ou ne pas Naître, pp.22-24, 2000.

E. Goffman, Les cadres de l'expérience. Paris: Les éditions de minuit, 1991.

E. Gomart, Suprised by methadone". " in Centre de sociologie de l'innovation, 1999.

L. Gourand, Place de l'échographie dans le diagnostic prénatal, Le diagnostic prénatal aspects psychologiques, 1996.

G. Greer, La femme entière, 2002.

J. Guillebaud, Le principe d'humanité, 2001.

H. Haker, Ethical responsibility in prenatal genetic diagnosis, Biomedical ethics, vol.2, pp.78-85, 1997.

S. Hall, . Bobrow, and T. Marteau, Parents attributions of blame for the birth of a child with down syndrome: A pilot study, Psychology & Health, vol.64, issue.4, pp.579-587, 1997.
DOI : 10.1093/fampra/4.4.287

E. R. Hepburn, Genetic testing and early diagnosis and intervention: boon or burden?, Journal of Medical Ethics, vol.22, issue.2, pp.105-110, 1996.
DOI : 10.1136/jme.22.2.105
URL : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1376924

C. Hervé, Éthique, politique et santé, 2000.
DOI : 10.3917/puf.herv.2000.01

D. Heyd, Prenatal diagnosis: whose right?, Journal of Medical Ethics, vol.21, issue.5, pp.292-297, 1995.
DOI : 10.1136/jme.21.5.292
URL : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1376778

R. Hoedemaekers and H. Tenhave, Geneticization -The Cyprus paradigm, Journal of medicine and philosophy, vol.23, pp.274-287, 1998.

M. ;. Iacub and P. Jouannet, Juger la vie Les choix médicaux en matière de procréation, 2001.

F. S. Jorgensen, Attitudes to prenatal screening, diagnosis and research among pregnant women who accept or decline an alpha-fetoprotein test, Prenatal Diagnosis, vol.11, issue.5, pp.419-429, 1995.
DOI : 10.1002/pd.1970150504

I. Joseph, Erving Goffman et la microsociologie, 1998.
DOI : 10.3917/puf.josep.2002.01

C. Julian-reynier, Acceptabilit?? sociale du diagnostic pr??natal : l'exemple de la trisomie 21, m??decine/sciences, vol.12, issue.3, pp.333-339, 1996.
DOI : 10.4267/10608/736

C. Julian-reynier and P. Bourret, En quête" de cause "en quête" d'action: quelles applications médicales de la génétique d'aujourd'hui, 1998.

B. Katz-rothman, Reproductive Technology and the Commodification of Life, Women & Health, vol.13, issue.1-2, pp.95-100, 1988.
DOI : 10.1300/J013v13n01_08

B. Katz-rothman, recreating motherhood ideology and technology in a patriarcal society, 1989.

B. Katz-rothman, the tentative pregnancy: how amniocentesis changes the experience of motherhood, 1993.

M. Kerleau, L'h??t??rog??n??it?? des pratiques m??dicales, enjeu des d??penses de sant??, Sciences sociales et sant??, vol.16, issue.4, pp.5-32, 1998.
DOI : 10.3406/sosan.1998.1441

A. Klarsfeld, Trisomie 21: dépistons l'hypocrisie? Pratiques La société du gène: entre rêves et cauchemars, pp.33-35, 1996.

G. H. Landsman, Reconstructing Motherhood in the Age of "Perfect" Babies: Mothers of Infants and Toddlers with Disabilities, Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol.24, issue.1, pp.69-99, 1998.
DOI : 10.1086/495318

B. Latour, L'obligation des choses sur-moi moral et 'sous-moi' technique Réseaux, 1999.

D. Laufer, Diagnostic Prénatal. Les limites de l'échographie, pp.142-143, 2001.

E. S. Lazarus, Theoretical Considerations for the Study of the Doctor-Patient Relationship: Implications of a Perinatal Study, Medical Anthropology Quarterly, vol.2, issue.1, pp.34-58, 1988.
DOI : 10.1525/maq.1988.2.1.02a00030

L. Blanc and G. , Le conflit des médecines, Esprit, pp.71-86, 2002.

A. Lippman, Prenatal Genetic Testing and Screening: Constructing Needs and Reinforcing Inequities, American Journal Of Law & Medicine, vol.XVII, pp.16-50, 1991.

A. Lippman, The Genetic Construction of Prenatal Testing: Choice, Consent, or Conformity for Women? " Pp. 9-34 in Women and Prenatal Testing Facing the Challenges of Genetic Technology, 1994.

V. Marange, Pour une éthique sans garde-fous Pp. 180-197 in Le magazin des enfants, édité par Jacques Testart, 1990.

T. Marteau, Towards informed decisions about prenatal testing: A review, Prenatal Diagnosis, vol.311, issue.13, pp.1215-1226, 1995.
DOI : 10.1002/pd.1970151304

J. Mattei, Le Diagnostic Prénatal, 2000.

É. Matthieu, Boire ou être enceinte, il faut choisir A partir de sept verres par semaine, le foetus serait exposé, Libération, 2001.

T. Mccormack, R??sum??, Canadian journal of law and society, vol.27, issue.02, pp.77-99, 1999.
DOI : 10.1159/000120449

D. Mehl, Naître? La controverse bioéthique, 1999.

D. Mehl, Le diagnostic anténatal dans le débat public Pp. 3-6 in L'annonce anténatale et postnatale du handicap Un engagement partagé, 2001.

M. Membrado, La d??cision m??dicale entre expertise et contr??le de la demande : le cas des interruptions de grossesse pour motif th??rapeutique, Sciences sociales et sant??, vol.19, issue.2, pp.31-61, 2001.
DOI : 10.3406/sosan.2001.1519

J. Merrick, Caring for the fetus to protect the born child? ethical end legal dilemmas in coerced obstetrical intervention, Women & Politics, vol.13, pp.63-81, 1993.

L. Mitchell and . Meryn, Making babies: routine ultrasound imaging and the cultural construction of the fetus in Montreal, Canada, 1993.

L. Mitchell, E. Meryn, and . Georges, Cross-Cultural Cyborgs: Greek and Canadian Women's Discourses on Fetal Ultrasound, Feminist Studies, vol.23, issue.2, pp.373-401, 1997.
DOI : 10.2307/3178405

S. M. Mohaupt, . Sharma, and K. Kaushal, Forensic Implications and Medical-Legal Dilemmas of Maternal Versus Fetal Rights, Journal of Forensic Sciences, vol.43, issue.5, pp.985-992, 1998.
DOI : 10.1520/JFS14346J

L. M. Morgan, Imagining the Unborn in the Ecuadoran Andes, Feminist Studies, vol.23, issue.2, pp.323-350, 1997.
DOI : 10.2307/3178403

D. Moyse, Le risque de naître différent, Esprit, vol.12, pp.65-74, 1999.

J. H. Muller, Anthropology, Bioethics, and Medicine: A Provocative Trilogy, Medical Anthropology Quarterly, vol.8, issue.4, pp.448-467, 1994.
DOI : 10.1525/maq.1994.8.4.02a00070

A. Munnich, La rage d'espérer La génétique au quotidien, 2000.

I. Nisand, Pratique de l'échographie en gynécologie-obstétrique: obligations de moyens et de résultats Smoke-filled wombs and fragile fetuses : the social politics of fetal representation, Journal de Gynécologie Signs, vol.26, pp.532-53863, 1994.

A. Paillet, Autour de la naissance : l'autorité de la médecine en question Pp. 189-209 in Quelle médecine voulons-nous?, édité par Isabelle, 2002.

I. Pariente-butterlin, La relation du patient et du médecin: confiance, contrat ou partenariat, pp.87-101, 2002.

R. Petchesky and . Pollack, Fetal Images: The Power of Visual Culture in the Politics of Reproduction, Feminist Studies, vol.13, issue.2, 1987.
DOI : 10.2307/3177802

R. B. Pippin, Medical Practice and Social Authority, Journal of Medicine and Philosophy, vol.21, issue.4, pp.417-437, 1996.
DOI : 10.1093/jmp/21.4.417

J. Pons and . Claude, Les nouvelles grossesses, 1996.

N. Press, . Anne, and C. H. Browner, Collective silences, collective fictions: how prenatal diagnostic testing became part of routine prenatal care Pp. 201-218 in Women and prenatal diagnosis: Facing the challenging of genetic technology, 1994.

N. ;. Press and C. Browner, Why women say yes to prenatal diagnosis, Social Science & Medicine, vol.45, issue.7, pp.979-989, 1997.
DOI : 10.1016/S0277-9536(97)00011-7

R. Rapp, Chromosomes and Communication: The Discourse of Genetic Counseling, Medical Anthropology Quarterly, vol.2, issue.2, pp.143-157, 1988.
DOI : 10.1525/maq.1988.2.2.02a00040

R. Rapp, Moral Pioneers, Women & Health, vol.13, issue.1-2, pp.101-116, 1988.
DOI : 10.1300/J013v13n01_09

R. Rapp, Accounting for amniocentesis in Knowledge, power and practice: the anthropology of medicine and everyday life, 1993.

R. Rapp, Women's responses to prenatal diagnosis: a sociocultural perspective on diversity Pp. 219-270 in Women and prenatal testing: facing the challenges of genetic technology, 1994.

R. Rapp, Refusing Prenatal Diagnosis: The Meanings of Bioscience in a Multicultural World, Science, Technology & Human Values, vol.23, issue.1, pp.45-70, 1998.
DOI : 10.1177/016224399802300103

R. Rapp, Testing Women, Testing the Fetus The Social Impact of Amniocentesis in America, 2000.

R. Roth, At Women's Expense:, Women & Politics, vol.13, issue.3-4, pp.117-135, 1993.
DOI : 10.1300/J014v13n03_08

K. H. Rothenberg and E. J. Thomson, Women and Prenatal Diagnosis Facing the Challenges of Genetic Technology, 1994.

M. Sadler, Serum screening for Down's syndrome: how much do health professionals know?, BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology, vol.311, issue.2, pp.176-179, 1997.
DOI : 10.1016/S0033-3506(05)80018-6

M. Sandelowski, SEPARATE, BUT LESS UNEQUAL:, Gender & Society, vol.9, issue.2, 1994.
DOI : 10.1177/089124394008002006

S. Margarete and J. L. Corson, Healing fictions': stories of choosing in the aftermath of the detection of fetal anomalies, Social Science and Medicine, vol.42, pp.353-361, 1995.

M. Sarramon and H. France-;-grandjean, Le foetus et son image, 1998.

M. Saxton, Prenatal screening and discriminatory attitudes about disability, Women & Health, vol.1, pp.217-224, 1988.
DOI : 10.1300/j013v13n01_20

R. Schwartz-cowan, Women's roles in the history of amniocentesis and chorionic vilus sampling Pp. 35-48 in Women and prenatal testing: facing the challenges of genetic technology, 1994.

J. Searle, Routine antenatal screening: not a case of informed choice, Australian and New Zealand Journal of Public Health, vol.311, issue.Suppl, pp.268-274, 1997.
DOI : 10.1111/j.1467-842X.1997.tb01698.x

M. Serres, Eclaircissements Entretiens avec Bruno Latour, 1994.

P. Singer, Questions d'Éthique pratique Paris Bayard Éditions Simonnot, Dominique Debat de droit autour d'un foetus accidenté Le futur bébé est-il une personne? La cour de cassation répond, Pp, vol.12, 1997.

D. Simonnot, Le foetus n'est pas une personne Pour la Cour de Cassation, l'enfant à naître ne peut être victime d'un homicide, 2001.

D. W. Skupski, F. A. Chevernak, and L. B. Mccullough, Is routine ultrasound screening for all patients?, Clinics in perinatalogy, vol.21, pp.707-722, 1994.

S. Squier, Fetal Subjects and Maternal Objects: Reproductive Technology and the New Fetal/Maternal Relation, Journal of Medicine and Philosophy, vol.21, issue.5, pp.515-535, 1996.
DOI : 10.1093/jmp/21.5.515

P. Taguieff, Sur l'eugénisme: du fantasme au débat, Pouvoirs, vol.56, pp.23-64, 1991.

J. Taylor, L'??chographie obst??tricale aux Etats-Unis : des images contradictoires ?, Techniques & culture, issue.25-26, pp.35-54, 1995.
DOI : 10.4000/tc.502
URL : http://doi.org/10.4000/tc.502

J. S. Taylor, The Public Fetus and the Family Car: From Abortion Politics to a Volvo Advertisement, Public Culture, vol.4, issue.2, pp.67-80, 1992.
DOI : 10.1215/08992363-4-2-67

J. G. Thornton and R. J. Lilford, Clinical ethics committee, BMJ, vol.311, issue.7006, 1995.
DOI : 10.1136/bmj.311.7006.667
URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2551433/pdf

D. Thouvenin, Expertise du médecin, expertise du patient : La Télémédecine et l'E-médecine, Pp. 87-133 in Les défis de la technoscience, 2001.

I. Van-der-ploeg, Prosthetic bodies Female embodiement in Reproductive technologies, Pp, vol.136, 1998.

R. Zussman, Sociological Perspectives on Medical Ethics and Decision-Making, Annual Review of Sociology, vol.23, issue.1, pp.171-189, 1997.
DOI : 10.1146/annurev.soc.23.1.171

.. La-naissance-du-conflit-d-'intérêts-femme-enceinte-foetus, 98 L'image du foetus est utilisée pour remettre en cause du droit à l'avortement, p.98

L. Instrument-de-la-publicisation-du-foetus and .. , 104 L'aménagement de la transparence du ventre de la femme enceinte, p.104

L. Variations-des-foetus-selon-leur-usage and .. , 111 Les variations du foetus au sein d'un même service de suivi prénatal, p.112

.. La-variation-culturelle-des-foetus, 115 La variation organisationnelle de la définition du foetus, p.124

L. Critiques-du-'choix-'individuel and .. , 167 La construction sociale des besoins en dépistage/diagnostic prénatal 168 L'atténuation de la possibilité effective du choix par la routinisation des examens de dépistage prénatal, Questions et arguments du chapitre, vol.170, p.172

.. La-matérialisation-du-suivi-de-la-patiente-et-son-impact-sur-l-'examen-réel, 176 L'influence du compte-rendu d'échographie sur le contenu de la consultation, p.177

.. La-prescription-extérieure-modulateur-possible-de-l-'échographie, 180 L'influence de la configuration des consultations, p.182

A. Marronniers:-madame-basile and .. , ou la mise en évidence des ajustements nécessaires entre trois spécialités médicales, p.297